 |
|
|
| Dimanche 03 Decembre 2006 |
SIGNE / Code
|
 Pendant un certain temps, le bandeau en haut de page a disparu sous l'effet d'une correction introduite au niveau de l'apparence générale de ce blog. Avec apparition d'un message d'erreur délicieux, qui, à lui seul, mérite gloses et commentaires.
|
Un message d'erreur troublant
Erreur dans la fermeture des balises; Si vous voulez utiliser le signe '<', mettez le code '<' Pour le signe '>', mettez le code '>' |
C'est pas plus mal de laisser l'informatique se décorer toute seule avec les plus beaux canulars qui traînent dans les programmes. Et ça fait toujours plaisir à ceux qui en ont financé le développement !
D'autant plus…
D'autant plus que le message d'erreur conduit à une réflexion intéressante sur la différence entre « signe » et « code ». Je laisse mes e-lecteurs s'en impreigner avant de faire ou refaire un lien hypertextuel vers mes méditations sur la grammaire (cf infra). |
|
| > Envoyer cet article à un ami |
| Commentaires |
| Ajouter un commentaire |
Un signe et un code, c'est pas la même chose. C'est pourquoi, si vous employez « qqch » en tant que signe là où il faut un code, ce « qqch » est rejeté a juste titre. Ainsi en serait-il d'un officiant « signe » rejeté d'office d'un office qui requiert un officiant « code ». Dans votre cas, pour user d'une analogie, c'est très exactement comme si vous employiez un « @ » laïc (ce qui est fautif) en lieu et place d'un « @ » clérical. Seul le second peut mettre en œuvre des signes visibles dans notre monde (le temporel) créant une adresse lisible dans l'autre monde (l'éternel). Plus concrêtement, assurez-vous que tout ce qui apparaît sur l'écran de l'interface a bien une action dans l'au-delà. Inversement, si vos actes à l'écran restent vains dans l'au-delà, vous avez alors la preuve que, faute de vous être soumis à l'initiation adéquate, vous n'avez pas accès au code qui, seul, transpose vos actes en actions dans l'au-delà. Tout logiciel présente à la fois un aspect logique, accessible à la raison ordinaire, et un aspect céleste, qui répond à une logique d'ordre supérieur.
e-clerc (03/12/06 07:21) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Blogs
Weblogger
Derniers articles
Rubriques
Liens
Ce qu'on en dit
Infos blog
Mes alertes 
Connexion
Calendrier
Top de la semaine